Protokoll des
Seglerdiskussionsabends, unchronologisch, unvollständig
| |
Es wird begrüsst,
dass diese Wettfahrten ohne Spi/Genaker gesegelt werden. |
| |
Diese Wettfahrten
sollen im Dreieckskurs gesegelt werden. |
|
| |
P.K.
findet die Wertung mit dem Sieger am nächsten bei der gemitteten
Zeit wenig motivierend. Diese Wertung geht aber auf den
Preistifter zurück und kann somit nicht wegfallen. Andere
Wertungen werden erstellt und man kann sie einsehen. Wer will,
kann einen neuen Preis stiften. |
|
Das „Tor“
vor Mühlehorn soll in Zukunft wegfallen, da es taktische
Möglichkeiten verbaut und so nah an der Hafenmole gefährlich ist. |
|
|
Weesen-Walenstadt/ Walenstadt-Weesen |
| |
Keine Aenderungen
erwünscht. |
|
| |
Der Kängurustart
wird allgemein begrüsst. Schwierig bleibt der „Zieleinlauf“. Ein
Skippermeeting könnte Abhilfe schaffen. |
| |
Es fallen nur Voten
für den Up and Down-Kurs. Eine konsultative Abstimmung zeigt eine
Gegenstimme gegen Up and Downs-Kurse, alle andern sind dafür, dies
generell so zu machen. (Beim An-/Absegeln nicht) |
|
| |
Es wird wiederholt
darauf hingewiesen, dass es sich bei den Clubregatten um
Plauschregatten handelt. Mitmachen steht im Vordergrund. Die
Wertung ist zweitrangig. Der Ernst hat Grenzen. Weniger geübte
Crews dürfen auch Fehler machen. Die Regeln sind aber zu beachten. |
| |
Das Angebot eines
Skippertreffens vor den Wettfahrten, eines im Gäsi, eines in
Mühlehorn, würde begrüsst. Es könnte viele Unklarheiten ausräumen,
die Pläne der Wettfahrtleitung würden durchsichtig. |
|
23. 10. 2005, Michael
|
